|
SIGLOS |
LEÍSMO[1] |
LAÍSMO |
LOÍSMO |
|
Siglos XII y XIII |
El de persona es minoritario pero ya está desarrollado. El de “no humano” presenta pocas muestras. |
No se tienen muestras. |
Minoritario, aparece en algunos textos dialectales del norte y centro peninsulares. |
|
Siglos XIV |
El de persona es minoritario hasta mediados del siglo XV y el de “no humano” sigue siendo muy escaso. |
Documentado a principios de este siglo. |
Sigue igual. |
|
Siglo XV |
El de persona se incrementa notablemente, especialmente para masculino, singular. El de “no humano” experimenta un fuerte ascenso. |
Moderado progreso en el norte y centro peninsulares. |
Sigue igual. |
|
Siglo XVI |
Tanto el de persona como el “no humano” se hacen mayoritarios si son masculinos y singulares. |
Sigue igual. |
Sigue igual. |
|
Siglo XVII |
Es tan aceptado como su forma etimológica. |
Mayoritario a imitación del leísmo. |
Sigue igual. |
|
Siglo XVIII |
Sigue igual, pero la R.A.E. Sólo lo admite para masculino, singular. |
Declarado incorrecto por la R.A.E. |
Escaso y considerado por la R.A.E. Como vulgarismo.[2] |
[1]El leísmo nace de la latinidad, cuando el dativo, que tenía normalmente marca “+ humano”, pasa de objeto indirecto a objeto directo en verbos intransitivos que pasan a transitivos con ad + acusativo.
[2]Hoy mantienen el criterio etimológico Asturias, Aragón, Andalucía y Canarias.